\u00a0<\/span>https:\/\/www.hominides.com\/html\/actualites\/dessin-ocre-traces-73000-ans-blombos-1267.php<\/a><\/p>\n \u00ab\u00a0Un \u00e9clat de silicium pr\u00e9sente des traits dessin\u00e9s avec un crayon d\u2019ocre. Ce petit trac\u00e9 a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 en 2015 dans la grotte de Blombos<\/a>, Afrique du Sud. C\u2019est un motif hachur\u00e9, compos\u00e9 de neuf fines lignes d\u2019ocre dessin\u00e9es \u00e0 la surface d’un petit morceau de roche siliceuse. La pi\u00e8ce est donc au moins 30 000 ans plus vieille que les pr\u00e9c\u00e9dents dessins abstraits ou figuratifs connus auparavant. Elle a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e dans une strate de 73 000 ans BP dans laquelle les chercheurs extrayaient par ailleurs du mat\u00e9riel lithique. Le d\u00e9fi m\u00e9thodologique majeur consistait \u00e0 prouver que ces lignes avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment dessin\u00e9es par des humains. C\u2019est pour cette raison que les chercheurs ont pris presque 3 ans entre la d\u00e9couverte du dessin (2015) et la publication (2018). Les \u00e9quipes ont travaill\u00e9 sur la composition des mat\u00e9riaux avec une analyse chimique des pigments. En utilisant des m\u00e9thodes d\u2019arch\u00e9ologie exp\u00e9rimentale, les chercheurs ont essay\u00e9 de reproduire les m\u00eames lignes avec diff\u00e9rentes techniques. Ils ont test\u00e9 des fragments d’ocres diff\u00e9rents, avec une pointe ou avec une ar\u00eate, et ont \u00e9galement appliqu\u00e9 diff\u00e9rentes dilutions aqueuses de poudre d’ocre. En utilisant des techniques d’analyse microscopique, chimique et tribologique (friction et usure), ils ont compar\u00e9 leurs dessins \u00e0 l\u2019original. Leurs r\u00e9sultats confirment que les lignes ont \u00e9t\u00e9 intentionnellement dessin\u00e9es avec un outil ocre pointu sur une surface d’abord liss\u00e9e par frottement. Ce motif constitue ainsi le premier dessin connu, qui rejoint la gravure sur bloc d\u2019ocre d\u00e9j\u00e0 retrouv\u00e9e \u00e0 Blombos et dat\u00e9e de 75 000 ans.\u00a0\u00bb La communication a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans la revue Nature<\/i> par une \u00e9quipe internationale qui regroupe des chercheurs des unit\u00e9s de recherche PACEA (CNRS \/ Universit\u00e9 de Bordeaux \/ Minist\u00e8re de la Culture) et TRACES (CNRS \/ Universit\u00e9 de Toulouse-Jean Jaur\u00e8s \/ Minist\u00e8re de la Culture).<\/p>\n \u00ab\u00a0En 2007, Stephen Munro \u00e9tait un \u00e9tudiant dipl\u00f4m\u00e9 en arch\u00e9ologie. Alors qu’il \u00e9tudiait quelques coquilles de Java, en Indon\u00e9sie, il a eu le choc de sa vie : il a constat\u00e9 que l’une des coquilles avait un motif de lignes en zig-zag grav\u00e9 \u00e0 la surface. En utilisant la microscopie, l’arch\u00e9ologue Francesco d’Errico (Universit\u00e9 de Bordeaux) a montr\u00e9 que les marques avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en une seule session \u00e0 l’aide d’un outil tranchant.\u00a0<\/span><\/p>\n Les coquillages fossilis\u00e9s se trouvaient dans une collection du mus\u00e9e depuis un certain temps. Ils provenaient du site de Trinil \u00e0 Java en Indon\u00e9sie et avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts par Eug\u00e8ne Dubois en 1891. L\u2019\u00e9quipe, compos\u00e9e de 21 chercheurs (Universit\u00e9 libre d’Amsterdam), a analys\u00e9 les coquilles et les s\u00e9diments associ\u00e9s. Le motif g\u00e9om\u00e9trique grav\u00e9 sur l’une des coquilles \u00e9tait totalement inattendu. Il faut noter que pour faire ressortir les lignes grav\u00e9es il faut que la lumi\u00e8re se pr\u00e9sente sous un angle particulier. Les chercheurs ont dat\u00e9 les s\u00e9diments d’o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 extraits les coquilles et ont estim\u00e9 que leur \u00e2ge se situe entre – 430 000 et – 540 000 ann\u00e9es \u00e0 l’aide de deux m\u00e9thode de datation<\/a> diff\u00e9rentes (Argon et thermoluminescence).<\/p>\n Il y a 500 000 ans (datation du coquillage), Homo sapiens<\/i> n’existait pas encore. En Indon\u00e9sie, une esp\u00e8ce \u00e9tait pr\u00e9sente, Homo Erectus<\/i><\/a>. Cette esp\u00e8ce d’hominid\u00e9 vivait depuis 1,9 millions d’ann\u00e9es. Originaires d’Afrique, les Homo erectus<\/i> se sont r\u00e9pandus vers la G\u00e9orgie, l\u2019Inde, le Sri Lanka, la Chine et Java. On peut donc penser que cet Homo erectus<\/i> \u00e0 Java utilisait ces coquilles de moules d’eau douce comme outils il y a un demi-million d’ann\u00e9es, et qu’il gravait parfois ces \u00ab\u00a0outils\u00a0\u00bb de motifs g\u00e9om\u00e9triques.\u00a0 <\/span>\u00ab Jusqu’\u00e0 cette d\u00e9couverte, on supposait que des gravures comparables n’avaient \u00e9t\u00e9 faites que par des hommes modernes (Homo sapiens<\/i>) en Afrique, il y a environ 100.000 ans \u00bb, explique l\u2019auteur principal de l’\u00e9tude, Jos\u00e9 Joordens (Facult\u00e9 d’Arch\u00e9ologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Leiden).<\/p>\nLe premier dessin au crayon d\u2019ocre : 73 000 ans (Middle Stone Age)<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/jlggb.net\/collection\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/motifs-archeo-01.jpg\")
\nPhoto : D’Errico \/ Henshilwood \/ Nature<\/i>.<\/p>\nLa gravure sur bloc d\u2019ocre d\u00e9j\u00e0 retrouv\u00e9e \u00e0 Blombos et dat\u00e9e de 75 000 ans\u00a0<\/span><\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/jlggb.net\/collection\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/motifs-archeo-02.jpg\")
\nClasses River, Bomblos 100-71 ka<\/p>\nDes signes grav\u00e9s il y a 500 000 ans. Quelques lignes grav\u00e9es sur un coquillage\u00a0<\/span><\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/jlggb.net\/collection\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/motifs-archeo-03bis.jpg\")
\nPhoto : Wim Lustenhouwer, Vrije Universiteit<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/jlggb.net\/collection\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/motifs-archeo-04ter.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/jlggb.net\/collection\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/motifs-archeo-05.jpg\")